Bonsoir les amis,
En lisant vos nombreux messages je me dis qu'il va être bien compliqué de mettre au point une Proxy si le but est de concilier tous les souhaits et de répondre à toutes les aspirations. C'est un peu normal: nous avons une passion commune, mais il y a tellement de façons de la vivre, de la faire cohabiter avec d'autres centres d'intérêts, d'y consacrer du temps et de l'argent ...
Je ne participe à la Proxy FSF que pour la troisième année, et même sur cette courte période elle a évolué. Il y a des aspects qui me plaisent plus que d'autres, mais globalement je m'en accommode. Cette année, j'ai regretté le côté puriste du respect des décos, et le fait que l'on ne puisse pas modifier les réglages de la poignée pour s'adapter aux différentes voitures. Mais cela n'a pas « foutu en l'air » ma façon de vivre cette Proxy, pas du tout.
Je retire principalement la satisfaction que j'ai à participer à la Proxy de deux choses:
- la préparation de la voiture, et avant cela une réflexion sur la voiture à engager; j'aime y passer du temps, me documenter sur les voitures réelles et sur les reproductions au 1/32; et là, je le dis tout de suite, je préfère donner de la place au coup de cœur et à une voiture qui m'a marqué ou qui m'est tombée dans l'œil plutôt qu'à diriger tous mes choix sous le seul angle de la performance; c'est quand la voiture est choisie que j'essaye de l'optimiser, avec ma connaissance, le temps et les moyens que je souhaite y consacrer; et concernant le règlement, je ne cherche pas à le contourner puisque je n'arrive déjà pas à toucher ses limites ;)
- je ne suis pas membre d'un club, je n'ai jamais participé à une quelconque compétition officielle de Slot en tant que pilote, et je suis d'ailleurs un piètre pilote: ce qui m'intéresse en suivant les étapes, c'est de vérifier si des pilotes plus expérimentés que moi apprécient ma mise au point, s'y retrouvent, si ce que j'ai pu ressentir lors des essais se prolonge dans ce qui est relaté: c'est pour cela que le feed-back des pilotes, ressenti, etc. est pour moi au moins aussi important que les données chiffrées.
Tout cela fait que j'ai du mal à me positionner sur les grandes questions qui occupent quelques-uns d'entre nous. Poids minimal ou pas, moteur aimanté ou pas, hauteur minimale ou pas, moteur imposé ou pas ...
Par contre, pour en revenir à la question de savoir quel règlement et quel thème pour « make the Proxy great again » (ou pour qu'elle reste « great »), et vu les divergences exprimées ici, j'ai réfléchi à une façon d'amener un peu de variété, et j'ai eu une idée un peu iconoclaste, mais je vais la partager quand même ...
Ne pourrions-nous pas tout simplement imaginer une tournante pour l'organiser, cette Proxy?
Par exemple désigner (ou faire désigner, ou voter pour) un trio qui serait chargé de définir le thème et le règlement.
Ou carrément faire un appel à projets (thème et règlement), puis faire voter etc.
Cela amènerait peut-être de la variété, une année très stricte, une année « résineuse », une année de bolides, une année plutôt « Fun Cup », une année « open », une année « monotype » etc.