Merci pour ces nouvelles épreuves 
Sans vouloir froisser qui que ce soit
je tiens à donner mon ressenti sur ces deux dernières épreuves 
Je suis le seul à ne pas saisir l'intérêt de l'épreuve 4 ?
Calculer l'écart entre le meilleur chrono 1 et meilleur chrono 3 et établir un classement à partir de cet écart.
Pour moi cet écart n'est aucunement représentatif de la performance des voitures et surtout ne peut pas servir à établir un classement. Pour cela il y a la moyenne ou l'addition des temps.
La régularité de ces dernières est déjà "calculée" dans l'épreuve 3 qui est la même (mêmes chronos) par l'addition des 3 meilleurs temps et ça se voit en analysant le tableau des classements.
La régularité se mesure avec le temps moyen au tour.
Pour essayer d'expliquer ce que je veux dire
Voiture A temps 6.05 - 6.06 - 6.11 écart 0.06
Voiture B temps 9.01 - 9.02 - 9.03 écart 0.02
La voiture B serait plus régulière, plus performante ?
Oui plus régulière. Mais est elle plus performante ?
J'ai l'impression que ça revient un peu à vouloir faire un classement par rapport à l'usure des pneus ou de la consommation 
Pour moi mais ce n'est que mon avis
l'épreuve 4 tue la bataille qu'il y avait.
DRT qui se battait pour la première place se retrouve 4 avec 11 points de retard
alors qu'il ne perdait que 2 points sur Antho avec les mêmes chronos.
Bon j'avoue ça m'a fait mal au derrière de voir ma Ford arriver à faire 3 chronos dont le plus mauvais n'a pas été battu se retrouver 11 avec ces mêmes chronos parce que le meilleur des 3 est un tout petit peu plus rapide :B
Je ne voulais pas faire ce commentaire de peur de froisser
mais je préfère quand même donner mon avis 