Drix a écrit :J'interviens juste pour dire une chose qui semble avoir été omise :
Le Pacer Scalextric a un grand défaut : celui de ne marcher que sur des petits circuits. Si votre tracé dépasse les 10 secondes au tour, on oublie!
guy34 a écrit :harrrrrrg
je suis refait! dans l'cul lulu
![]()
![]()
mais au fait , pourquoi?
Drix a écrit :Le programme qui enregistre le tour de ta voiture fantôme ne marche que sur 10 secondes maxi, c'est tout.
Je possède un Pacer, je m'en sers jamais à cause de ça!![]()
Arrfff ça s'est une chose dont je ne m'étais pas rendu compte vu que pour l'instant je tourne sur le petit circuit (9,75 m de développé en 3,2 s en moyenne), faudra donc que je cherche un autre système pour mon grand circuit du Mans !
Ceci étant 10 secondes au tour cela correspond à un très grand circuit, certainement dans les 30 m de développé !
Vu la place qu'un tel circuit peut prendre, il n'est pas sûr que beaucoup d'entre nous aient un tel circuit à plein temps ...
Donc le Pacer System de Scalex reste, à mon avis, très interessant pour la majorité des "sloteurs"
Pour en revenir aux éventuels problèmes de ce système, j'ai constaté que le Pacer System analysait mal les passages sur les ponts (perte de puissance qui n'existe pas lorsqu'on conduit soi-même la voiture).
Mais je me demande si ce phénomène n'est pas plutôt du à l'alim Scalex 16 V et aux poignées d'origine car même sans utiliser le Pacer j'ai un problème de perte de puissance (sur l'ensemble du tracé).
J'en saurai plus après essai d'une alim "normale" (en courant continu) ...
A+