Imprimer les messages du sujet "Votre avis sur mon nouveau tracé"

Posté le 05/01/2009 à 20h28 par adequat

Salut

Après un premier tracé plutôt sympa, j'ai décidé de changer.
Le premier était bien mais à l'utilisation, le bout de la ligne droite était un peu "dangereuse" et le tour était vite effectué.
Comme j'ai un pont en stock, j'ai eu envie de l'agrandir tout en gardant les dimensions globales.

Voilà le circuit actuel :

Et voilà le plan de celui que j'imagine :

Votre avis est le bienvenu

Posté le 05/01/2009 à 20h45 par nikola

Pas mal du tout, quelle dimension fait celui que tu as en plan?

Represent myself, il y a du boulot...lol
Triplé historique...

Posté le 05/01/2009 à 21h18 par adequat

3,1m x 1,6m...

Nouvelle version pour éviter 2 R1 et utiliser 2 R3 (ou R4 je ne sais plus) que j'ai en stock

Posté le 05/01/2009 à 21h34 par poussindid

Beau tracé, rapide et technique à la fois. mais sans "l'escargot" au milieu. J'aime pas trop ce tronçon style "sortie d'autoroute".
Je garderai le pont et ferait une boucle plus simple.

voir mon gribouilli ci dessous

Mais il y a des spécialistes avisés sur ce forum qui te donneront des avis plus pointus.

" Il vaut mieux mobiliser son intelligence sur des conneries, que mobiliser sa connerie sur des choses intelligentes. "
Grand principe Shadok.
Membre du C24S http://circuit24samois.canalblog.com/

Posté le 05/01/2009 à 21h38 par adequat

Oui, l'escargot en R2 me plait moyen aussi mais j'aimais bien l'idée de passer dessous pour remonter tout de suite et que je voulais une ligne droite sympa sur le pont. Et je veux me garder de l'espace au milieu d'où le pont qui part à l'extrême droite.

Je continue à chercher en intégrant vos remarques.

Merci encore

Posté le 05/01/2009 à 22h04 par adequat

Que pensez-vous de celui-là?

Posté le 05/01/2009 à 22h28 par adequat

Dernière version pour ce soir avec beaucoup plus de R3 et de R4 pour faire des grandes courbes

J'aime bien celui-là.
La nuit porte conseil...

Posté le 05/01/2009 à 22h43 par poussindid

Précise la position de tes postes de pilotage car tu risques d'avoir des problèmes de visibilté comme la

" Il vaut mieux mobiliser son intelligence sur des conneries, que mobiliser sa connerie sur des choses intelligentes. "
Grand principe Shadok.
Membre du C24S http://circuit24samois.canalblog.com/

Posté le 05/01/2009 à 22h48 par adequat

Oui, j'y ai pensé mais mon circuit est assez bas (20 cm du sol. cf 1ère photo du circuit existant) donc je pense que debout, ça devrait le faire non?

Posté le 05/01/2009 à 23h01 par poussindid

A ouais tu pilotes vue d'avion

C'est possible que ça ne gêne pas alors, mais si tu as un doute c'est facile de faire une simulation.

Par contre j'avais pas vu mais ta descente pour repasser sous le pont est super courte. Il va falloir surelever le pont sur tu veux garder cette config.

" Il vaut mieux mobiliser son intelligence sur des conneries, que mobiliser sa connerie sur des choses intelligentes. "
Grand principe Shadok.
Membre du C24S http://circuit24samois.canalblog.com/

Posté le 06/01/2009 à 07h37 par adequat

Pas le choix car je mets le circuit dans une pièce sous pente.

Peux-tu me montrer où tu penses que la descente pour repasser sous le pont est trop courte?

Posté le 06/01/2009 à 07h55 par poussindid

" Il vaut mieux mobiliser son intelligence sur des conneries, que mobiliser sa connerie sur des choses intelligentes. "
Grand principe Shadok.
Membre du C24S http://circuit24samois.canalblog.com/

Posté le 06/01/2009 à 08h13 par adequat

Merci beaucoup, je vais modifier ça

Posté le 06/01/2009 à 23h01 par adequat

Bon, après avoir fait de nouveaux essais pour améliorer visibilité, descente du pont, etc, je n'arrive à rien de mieux donc je pense que je vais partir sur cette version :

Il n'y a plus qu'à acheter les rails manquants (vous croyez que ça se trouve en soldes?)

Posté le 07/01/2009 à 09h52 par Armsterisme

tu risque d'être encore embeter sur ta descente comme indiquer plus haut...
ou alors ta descente sera en 15 ou 20 % et la avec le virage derriere ca va se faire sur des oeufs.

M'fin c'est ce qu'il me semble...

.
.
Fais ce que tu peux avec ce que tu as !! De toute façon se sera derriere ma fille !
[url=http://www.s2c62.com]Un club, Une piste,Une passion[/url]
[img]http://www.leconcombre.com/board/new/img/escargolife1.gif[/img]

Posté le 07/01/2009 à 10h13 par adequat

Ouais, j'ai commencé à faire des essais pour cette partie. Je vais regarder de plus près.

En fait, le circuit va tourner dans l'autre sens donc ca sera une montée et non une descente.

Merci pour vos alertes.

Posté le 07/01/2009 à 23h05 par adequat

Nouvelle version en suivant vos conseils. Le circuit fait 1,5m de moins en longueur mais c'est sûrement mieux comme ça.

Qu'en pensez-vous?

Posté le 08/01/2009 à 00h33 par bouvier

salut
il est pas mal mais se que je trouve dommage c'est que tu utilise un pont et que pour autant les virages sont presque tous dans le même sens

Sinon c'est railmodeller que tu utilise? et les rails sont du scalex sport?si c'est le cas comment fais tu pour avoir se rendu car moi je les ai comme sa:

et ces traits qui dépassent je ne trouve pas sa terrible

A+

Posté le 08/01/2009 à 07h19 par adequat

Salut

Je suis preneur de propositions pour réussir à équilibrer le nombre de virages gauche et droite mais je ne vois pas trop comment faire.

Effectivement j'utilise Railmodeller.
Pour choisir les rails scalex, dans la railset palette, je choisis :
Scale : Show custom
Type : Slot Car et ensuite je choisis scalextric sport.

A+

Posté le 08/01/2009 à 07h51 par poussindid

Je prend la nouvelle version plus fluide, rapide en extérieure, plus technique au milieu.

" Il vaut mieux mobiliser son intelligence sur des conneries, que mobiliser sa connerie sur des choses intelligentes. "
Grand principe Shadok.
Membre du C24S http://circuit24samois.canalblog.com/